Teksa gara zgjedhore në SHBA po shkon drejt fundit, debati mes dy kandidatëve për nënpresidentë, Tim Walz për demokratët dhe J. De Vance për republikanët, i organizuar nga rrjeti amerikan CBS, përfundoi me tone të qeta dhe pa ekstreme.
Dy kandidatët për nënpresidentë parashtruan vizionet e tyre përkatëse, duke përfaqësuar Kamala Harris dhe Donald Trump që konkurrojnë për Shtëpinë e Bardhë. Debati, i cili ishte me tone civile, i siguroi të dy kandidatëve… lejet për të paraqitur ideologjitë e tyre politike para publikut amerikan.
Edhe pse debati ishte i ndezur në disa pika, ai u përqendrua kryesisht në politika dhe jo në sulme personale. Vance foli me besim dhe qartësi, ndërsa Walz ndonjëherë përpiqej të gjente ritmin e tij.
Republikani J. De Vance shfaqi besim, duke artikuluar saktësisht pikëpamjet e tij për sigurinë kombëtare, reformën ekonomike dhe kontrollin e kufijve. Vance performoi mirë, duke shfaqur aftësinë e tij për të komunikuar në mënyrë efektive, duke u pozicionuar si një mbrojtës i fortë i vlerave konservatore, ndërsa bën një përpjekje të ndërgjegjshme për t’u bërë thirrje votuesve të pavendosur.
Retorika e Vance përputhej ngushtë me vizionin populist të Trump, duke u fokusuar në çështje të tilla si sovraniteti amerikan dhe mbrojtja e ekonomisë. Besimi i tij, i kombinuar me një kuptim të qartë të prioriteteve të partisë që ai përfaqëson, e ka çimentuar rolin e tij si një lojtar kyç në fushatën e Trump.
Madje, analistët flasin për aftësinë dhe strategjinë politike të J. de Vance për të përshtatur tonin dhe retorikën e tij sipas audiencës, duke paraqitur një qëndrim më të rafinuar dhe më të moderuar në debate si ky, ndërsa në realitet ai kënaqet me deklarata më nxitëse dhe ekstreme në mitingjet e fushatës.
Nga ana tjetër, demokrati Tim Walz e ka pasur më të vështirë të gjejë hapat e tij, sidomos në fazat e para të debatit, por ka pasur edhe momente të forta. Guvernatori i Minesotës mbrojti me forcë demokracinë, veçanërisht kur u përball me J. De Vance për mashtrimin zgjedhor të vitit 2020 dhe rolin e Trump në minimin e procesit demokratik. Kandidati demokrat për nënpresidentin u fokusua në reformën e kujdesit shëndetësor, ndryshimet klimatike dhe çështjet e drejtësisë sociale, të cilat janë thelbësore për fushatën e Harris.
Megjithatë, Walz u duk se po luftonte më shumë se Vance, duke u përpjekur të mbronte axhendën progresive të Harris pa të njëjtin momentum, duke e bërë performancën e tij më pak vendimtare sesa pritej. Megjithatë, mediat amerikane e karakterizojnë atë si të qëndrueshëm në përpjekjen për të mbledhur bazën demokrate duke e paraqitur udhëheqjen e Harris si një vazhdimësi të politikave progresive të Joe Biden.
Analistët amerikanë theksojnë se gjakftohtësia dhe artikulimi i qartë i Vance-it i dhanë përparësi, ndërsa Walz u fokusua në ruajtjen e vrullit të fushatës së Harris dhe përvoja e tij si guvernator theksoi aftësitë dhe punën e tij praktike, veçanërisht gjatë protestave pas vdekjes së George Floyd. /vizionplus.tv
